La provisión de vacunas es uno de los problemas prioritarios que enfrentamos hoy en día. Es cierto que existe una escala de producción insuficiente de las vacunas aprobadas hasta ahora en el mundo, pero no es eso lo que explica el faltante de vacunas en nuestro país. Se trata de una decisión política del gobierno, que por un lado no pone a disposición los recursos suficientes para desarrollar vacunas localmente y, por otro, no compra las cantidades necesarias de vacunas para cubrir a un porcentaje alto de la población. Que esto último es posible aun siendo un país no productor de vacunas ni un país “central”, lo demuestran, por ejemplo, países como Brasil, Chile o Marruecos, que han vacunado más cantidad de gente que Argentina en términos absolutos y relativos.[1] Peor todavía, la Argentina podría haberse evitado tener que lidiar con la competencia por la compra de vacunas si hubiera destinado recursos suficientes al desarrollo de una vacuna local.
Ianina Harari, Gonzalo Sanz Cerbino y María Celeste Leal
Razón y Revolución – Ciencia y Técnica
Proyectos nacionales
En la Argentina existe suficiente capacidad técnica, sobre todo en términos de recursos humanos, para el desarrollo de varios proyectos de vacunas. Decimos varios porque para poder tener una, es necesario explorar inicialmente varias opciones para que alguna consiga completar todas las fases. Actualmente en el país están en marcha al menos cuatro proyectos de vacunas, todos en fase pre clínica:
- El proyecto conjunto de equipos de investigación de Estudios Inmunológicos y Fisiopatológicos (IIFP, CONICET-UNLP) y el Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas (INIFTA, CONICET-UNLP), que busca desarrollar una vacuna a partir de fragmentos de la proteína S (de “spike protein”) del virus.[i]
- El proyecto de un equipo de investigadores del Conicet y de la Universidad de San Martín, que busca desarrollar una vacuna en base a proteínas recombinantes. Este grupo recibió un subsidio de 100 mil dólares otorgado por la Unidad Coronavirus del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.[ii]
- El proyecto conjunto de equipos de investigación del Centro de Investigación y Desarrollo en Inmunología y Enfermedades Infecciosas (CIDIE) de la Universidad Católica de Córdoba, la Universidad Federal de San Pablo, en Brasil, y la Universidad de la Sorbona, en Francia. La idea es desarrollar una vacuna en formato de pastilla mediante la combinación de moléculas de varios virus que no infectan a humanos, que contiene proteína S del SARS-CoV-2 y se recubren con proteínas VSP (VSP, de “variable surface proteins”) de un organismo unicelular, como vehículo resistente usado para la administración de fármacos.[iii]
- El proyecto del Grupo de Nanomedicina Veterinaria de la Estación Experimental Agropecuaria del INTA, que busca desarrollar una vacuna basada en nanotecnología. Se utilizarían liposomas (esferas pequeñas de lípidos) como componente principal. Este proyecto se presentó a la convocatoria para obtener un subsidio a mediados de 2020, pero no fue tenido en cuenta. Luego consiguieron firmar un acuerdo para seguir adelante con Laboratorios Bagó.[iv]
¿Cuánto hay que poner?
El principal problema al que se enfrentan quienes pretenden desarrollar una vacuna es la falta de financiamiento para avanzar en las fases clínicas, que suponen una inversión relativamente alta. Las vacunas que hoy están siendo utilizadas, tras pasar la fase tres y ser aprobadas, tuvieron costos muy altos en dólares. En el caso de las vacunas contra el Covid-19 esa inversión se concentró en un año, en lugar de lo que sucedió con otras, en las que los gastos de desarrollo se distribuyen en varios años. El apuro por acelerar el desarrollo de la vacuna es la razón por la cual gobiernos y laboratorios dispusieron cuantiosos fondos. Por ejemplo, se estima que vacunas como la de Pfizer y AstraZeneca tuvieron un costo de inversión mayor a 2.000 millones de dólares.[v] Estas erogaciones gigantescas pueden acobardar a gobiernos de países en crisis, como el argentino, pero se pueden conseguir éxitos importantes con mucho menos. El rector de la UNSAM, donde se desarrolla uno de los proyectos, dijo que lo que necesitan para todo el desarrollo es una cifra menor a la que se utilizó en otros países. Según estimó, solo se requerirían 12 millones de dólares para una vacuna podría estar lista en un año y dos meses.[vi] Suena demasiado poco, pero el gobierno “nacional y popular” no ha querido afrontar ni siquiera ese esfuerzo financiero, absolutamente menor para la Argentina. Al comparar estas cifras con la inversión que promociona el gobierno argentino para el desarrollo de vacunas, no parece que las intenciones de obtener un producto local fueran serias. Recientemente, el gobierno anunció que destinará 400 millones de pesos (algo más de 4 millones de dólares) para continuar con el desarrollo de vacunas en fase preclínica, y otras dos convocatorias más (estrategias de inmunización y secuelas de la enfermedad).[vii] Una cifra ínfima en relación a lo que se requiere.
El financiamiento público de las vacunas ha alcanzado niveles muy elevados en países con mayor capacidad económica como Estados Unidos o Inglaterra. Pero no hace falta compararse con ellos para considerar la posibilidad de un desarrollo local. En Brasil, por ejemplo, hay en marcha 15 proyectos, de los cuales uno ya pidió aprobación para pasar a la fase clínica.[viii] Cuba tiene cinco en marcha, dos de ellos ya se encuentran en fase 3 y se estima que en el segundo semestre podrá empezar a vacunar a toda la población[ix]. Estas dos vacunas, Abdala y Soberana, aun sin los resultados fase 3, comenzarán a inocularse a personas mayores y trabajadores del turismo.[x] Es decir, países con menores recursos han podido invertir en desarrollos locales.
¿De dónde sale la plata?
A nadie se le escapa que el Estado argentino se encuentra quebrado. Podría objetarse, entonces, que no cuenta con el dinero suficiente. Pero su quiebra y la falta de dinero no son inexorables. Más bien son producto de la administración de los fondos públicos en manos de gobiernos burgueses e inútiles, incapaces de relanzar la economía. Para un país con el PBI como el que tiene la Argentina, el gasto para el desarrollo de una vacuna no puede resultar un obstáculo para disponer de la inversión necesaria. Es más, ahora mismo está ingresando un monto muy elevado por exportaciones, que casi llega a 10 mil millones de dólares en lo que va del año. Se estima que los ingresos por ese rubro superarán largamente los del año pasado.[xi] Con solo una fracción de ello podrían financiarse una o dos investigaciones serias. Ni que hablar si se incautara una mayor porción. ¿En qué está usando el gobierno el dinero extra que está cayendo como maná del cielo? En emitir LELIQs para planchar el dólar.[xii] Se trata de algo que quienes hoy son funcionarios criticaban cuando Macri lo hacía. En ese momento hablaban de “fuga de divisas”, timba y bicicleta financiera. También se gasta en ofrecer créditos para burgueses del más variado pelaje. En Santa Fe, por ejemplo, se destinarán al sector agropecuario 26.500 millones de pesos (aproximadamente unos 270 millones de dólares).[xiii] En provincia de Buenos Aires, habrá 60 mil millones de pesos (612 millones de dólares) para el sector agropecuario y pymes industriales.[xiv] El país también recibirá unos 4.400 millones de dólares del FMI, pero en lugar de utilizarlo para compra de vacunas o financiamiento de proyectos, se va a destinar al pago de los vencimientos de deuda del propio FMI.[xv] También podría echarse mano al impuesto a las grandes fortunas, por el que se planea recaudar unos 307 mil millones de pesos (algo más de 3.100 millones de dólares).[xvi] Sin embargo, el 45% de la recaudación de ese impuesto se destinará a subsidiar pymes y empresas de extracción de gas.[xvii] En general, la burguesía subsidiada no es más que un conjunto de capitales fracasados que vive de estas erogaciones del Estado. Se trata, verdaderamente, de una verdadera burguesía “planera”. En lugar de financiar capitales destinados al fracaso, se podría destinar ese dinero, entre otras cosas, al desarrollo de vacunas. Se dirá que eso no permitiría mantener los puestos de trabajo que se perderían de no subsidiar a los parásitos que acabamos de mencionar, pero eso no es cierto. Quien piensa así, no se dio cuenta de la oportunidad que tiene la Argentina en la crisis generada por la pandemia.
Una vacuna local permitiría ahorrar mucho dinero en la compra y el traslado de vacunas desde el exterior. Por ejemplo, solo en la Sputnik V se gastaron más de 3 millones de dólares en transporte[xviii]. Además, permitiría desarrollarla en base a las cepas que circulan en el país y adaptarla a ellas en caso de ser necesario. Ni que hablar que permitiría contar con vacunas suficientes para toda la población en caso que hubiera que volver a vacunar año tras año. Por último, y no menos importante, es el hecho que un desarrollo local colocaría a la Argentina como uno de los proveedores mundiales de vacunas que probablemente haya que aplicar de forma anual. O sea, generaría un negocio muy importante para un país cuya economía es agro dependiente.
El “capitalismo de amigos”: una clase en decadencia y un gobierno inútil
Como vemos, los recursos para un desarrollo nacional están. Existen posibilidades objetivas. Por tanto, el problema es político: un gobierno burgués que prefiere poner el dinero en sostener a capitalistas en lugar de ponerla en el cuidado de la salud de la población. Es cierto que no podría hacer otra cosa, porque es expresión de esos intereses. El gobierno de “científicos” es, en realidad, un gobierno de “planeros” burgueses, de parásitos que solo sobreviven a costa del Estado. Pero además es un gobierno de inútiles que no puede siquiera aprovechar una oportunidad para relanzar la economía porque privilegian los negocios de la burguesía planera amiga. En lugar de lanzarse a producir vacunas, prefiere garantizarle el negocio a un empresario amigo como Sigman. Para favorecer a Sigman, y con él a AstraZeneca y la Universidad de Oxford, el gobierno condenó a la población a una restricción enorme en el acceso a las vacunas, en tanto toda la población argentina hoy podría estar vacunada con Pfizer, como se deduce de lo poco que dejan saber sobre las negociaciones con esa empresa. Pero no: ni fabricar vacunas propias ni aprovechar las posibilidades ciertas de comprar de la mejor de todas, gracias al lugar que el país tuvo en su desarrollo. No. Amigos son los amigos. Y si no va con uno, que sea con otro, el dueño del laboratorio Richmond, que acaba de anunciar que produciría la Sputnik V. El acuerdo con el laboratorio ruso supone, en principio, la importación del componente de la vacuna que sería envasado localmente. Es decir, se depende de la importación de la sustancia. Como buen acuerdo entre privados, nada garantiza que esas vacunas sean destinadas al país. Además, aun no hay fecha cierta de inicio del envasado local y, dadas las dificultades productivas de Rusia, de que algún día alcancen un volumen y una continuidad adecuadas.
Si la Argentina lograra desarrollar una vacuna propia, podría generar un ingreso potencial de varios miles de millones de dólares anualmente, porque probablemente haya que vacunarse todos los años. Sería el comienzo de una reestructuración general y un relanzamiento de una rama industrial que podría romper el estrecho círculo del mercado interno y aliviar la dependencia exclusiva del sector agrario. Esta falta de visión y de previsión revela la ausencia de estrategia de una clase agotada, cuya supervivencia pone en cuestión la supervivencia misma del país. Peor aún: esta carencia de inversión en áreas en las que Argentina podría destacarse, con un alto componente científico, culmina alimentando la fuga de cerebros. Tenemos cientos de científicos trabajando en el exterior, lo cual muestra que existe un nivel de excelencia científica que es desaprovechado. El gobierno que dice ser nacionalista y que defiende el rol de un “Estado presente”, privatiza la ciencia y regala sus mejores resultados al extranjero. En lugar de hacer una convocatoria amplia a todos los científicos del país para crear equipos de investigación abocados al desarrollo de vacunas y garantizar su financiamiento, se privilegia a un burgués parásito y a una Universidad inglesa. Esto desmiente claramente cualquier discurso nacionalista y anti monopolios que levanta falsamente el peronismo. Queda claro que el discurso nacionalista no pasa de palabras rimbombantes. El gobierno eligió dejar en esas manos la producción de una vacuna en lugar de desarrollar una propia porque no tiene ninguna propuesta de desarrollo, no tiene ninguna estrategia, carece de toda perspectiva, no es más que la expresión parasitaria de una clase de parásitos. Si se hubieran puesto los recursos necesarios, Argentina podría estar hoy como Cuba, a punto de comenzar a aplicar una vacuna propia y con posibilidades de exportarla. Ello además permitiría darle una perspectiva cierta al conjunto de la población de una vacunación masiva, en lugar de estar esperando todas las semanas las dosis que llegan a cuentagotas.
El capitalismo de amigos se instala porque nos gobierna una clase que no tiene nada más que ofrecer. Si queremos que la ciencia argentina tenga un futuro, es necesario cambiar el rumbo por el que nos vienen llevando todos los gobiernos burgueses. Se necesita un gobierno que deje de gobernar para esta burguesía planera y lo haga para los intereses de la clase obrera, en defensa de su salud y de su vida. Ese gobierno solo puede surgir de la propia clase obrera. Es hora de que otra clase social se haga cargo del país.
[1]https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=OWID_WRL
[i]https://www.conicet.gov.ar/se-presento-un-nuevo-proyecto-de-vacuna-argentina-contra-el-sars-cov-2/ y https://www.infobae.com/salud/ciencia/2021/03/13/como-es-argenvac-221-el-nuevo-proyecto-de-vacuna-argentina-contra-el-covid-19/
[ii]https://www.argentina.gob.ar/noticias/argentina-tambien-desarrolla-vacunas-contra-el-coronavirus; https://www.infobae.com/salud/ciencia/2020/05/31/primer-avance-en-latinoamerica-argentina-desarrollara-una-vacuna-contra-el-coronavirus/
[iii] https://www.ucc.edu.ar/seguimiento-medios/argentina_brasil_y_francia_impulsan_una_vacuna_oral_conjunta_contra_el_coronavirus-7543.html; https://www.agenciacyta.org.ar/2020/10/cientificos-de-argentina-brasil-y-francia-desarrollan-vacuna-oral-para-covid-19/; https://www.telam.com.ar/notas/202010/521454-cientificos-de-argentina-brasil-y-francia-buscan-desarrollar-una-vacuna-oral-contra-el-coronavirus.html
[iv]https://www.infobae.com/salud/ciencia/2021/02/28/como-es-la-innovadora-nanovacuna-direccionada-contra-el-covid-19-que-desarrollan-cientificos-argentinos-en-bariloche/
[v] https://www.elmundo.es/economia/2020/11/11/5faae9b3fdddff2b7d8b45a2.html; https://www.bbc.com/mundo/noticias-56433141; https://www.bbc.com/mundo/noticias-55293057; https://www.lavanguardia.com/politica/20210514/7454376/feijoo-pide-casado-cambio-ciclo-forma-politica-pp.html
[vi] http://www.periferiaciencia.com.ar/noticia.php?n=2551
[vii]https://www.argentina.gob.ar/noticias/unidad-coronavirus-nuevas-acciones-frente-al-covid-19#:~:text=El%20Gobierno%20destinar%C3%A1%20apoyos%20por,las%20secuelas%20de%20la%20enfermedad.
[viii]https://www.nacion.com/cables/instituto-butantan-anuncia-proxima-llegada-de/XE62BINVFJFW7NAREUI3EO4B7Q/story/
[ix]https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2021/04/15/como-funcionan-las-dos-vacunas-cubanas-contra-el-covid-19-que-llegaron-a-la-fase-iii-pero-que-aun-no-recibieron-aprobaciones-de-los-reguladores/
[x]https://www.cronista.com/internacionales/abdala-y-soberana-cuba-ya-comenzo-a-vacunar-a-su-poblacion-con-las-que-le-interesan-a-la-argentina/
[xi]ttps://www.cronista.com/economia-politica/retenciones-al-campo-el-agro-le-permitio-al-gobierno-un-fuerte-ingreso-de-dolares-en-abril/; https://www.cronista.com/economia-politica/el-agro-exportara-10-000-millones-de-dolares-mas-que-el-ano-pasado/
[xii] https://www.cronista.com/finanzas-mercados/las-leliq-crecieron-15-puede-impactar-en-emision/; https://www.infobae.com/economia/2021/05/04/volvio-la-bola-de-nieve-en-lo-que-va-del-ano-el-pago-de-intereses-por-leliq-y-pases-es-la-principal-fuente-de-emision-monetaria/; https://www.perfil.com/noticias/economia/la-deuda-remunerada-del-bcra-se-acerca-al-nivel-critico-que-hubo-en-2017con-las-lebac.phtml; https://www.cronista.com/finanzas-mercados/dolar-del-campo-custodian-la-salida-en-calma-de-fondos-offshore/
[xiii] https://www.bna.com.ar/BackOffice/institucional/prensadoc/1058_a.pdf
[xiv] https://www.bancoprovincia.com.ar/Noticias/NOTICIA/la-provincia-lanzo-el-programa-de-recuperacion-productiva-2021-607
[xv] https://www.infobae.com/economia/2021/03/24/el-gobierno-confirmo-que-recibira-usd-4354-millones-gratis-del-fmi-para-que-los-usara-y-cuanto-debera-destinar-a-la-deuda/
[xvi]https://www.pagina12.com.ar/320440-grandes-fortunas-el-gobierno-reglamento-la-ley#:~:text=La%20norma%20alcanza%20a%20las,Producto%20Interno%20Bruto%20(PBI).&text=El%20aporte%20a%20las%20grandes%20fortunas%20fue%20destacado%20esta%20semana%20por%20Oxfam.
[xvii] https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/238732/20201218
[xviii] https://www.pagina12.com.ar/331717-cuanto-cuesta-traer-las-vacunas-de-moscu-la-compleja-operato; https://www.infobae.com/politica/2021/04/04/en-once-vuelos-a-moscu-el-gobierno-trajo-un-promedio-de-400-mil-dosis-de-la-sputnik-v-los-motivos-y-cuanto-cuesta-cada-viaje/
