A mucha honra… Un nuevo ataque del Partido Obrero contra RyR

Eduardo Sartelli
Director del Centro de Estudios e Investigación en Ciencias Sociales

Las traiciones de Judas

Mariano, en el piso con mugre…

Perlita II: ¡Oh, Hados misteriosos…! La fatalidad es la responsable final de la muerte de Mariano: “Las imágenes duran pocos segundos. A lo sumo ocho. No más. Es un lapso suficiente para registrar las fatalidades de la violencia política en la Argentina de hoy.” En vez de una política “pacífica”, la “violencia” se cobró una nueva víctima. “Las imágenes de su agonía recordaron que esa violencia, que muchos caracterizaban como un recuerdo del pasado, sigue transitando la actualidad de los argentinos.” La teoría de los dos demonios da cuenta de esta nueva tragedia… ¿Quiénes podrían haberla evitado? ¿El gobierno? ¿La policía, acaso? No, porque “sólo los directivos de la Lista Verde y los delegados sindicales sabían qué punto podía alcanzar la violencia si llegaba a desatarse”. La línea de responsabilidad llega, entonces, a lo sumo hasta Pedraza. Es el mismo argumento por el cual Duhalde queda afuera del crimen de Kosteki y Santillán.

Perlita III: Cristina, la distraída. En su conclusión dice: “En el acto de River, la presidenta reivindicó la la Juventud Sindical Peronista […] la reivindicación de la JSP pudo ser leída como una advertencia al activismo que reclama la independencia de los gremios respecto del Estado y la vigencia de la democracia sindical. Es seguro que la presidente imaginaba al mencionarla una JSP aggiornada, pero las palabras también actúan y nada disminuye su justificación ideológica.” ¿En qué consiste su crítica a la Presidenta? En que no midió adecuadamente el peso de sus palabras: la reivindicación de la JSP no fue una advertencia al activismo (es decir, a los Mariano Ferreyra) sino que “pudo ser leída” como tal…

Perlita IV: Mariano, el joven idealista. Es interesante el resultado de unir las siguientes frases: “Dos pibes jóvenes caminan hombro a hombro y hablan en voz baja de vez en cuando. Uno tiene 23 años y el otro 24, y son los responsables del trabajo político del Partido Obrero en Avellaneda y en Lanús, respectivamente. Tienen un gesto de gravedad que tal vez imaginen propio de su rango de militancia”. Ferreyra, por otra parte, “Se consideraba a sí mismo un revolucionario (…) y se habría ofendido si lo hubieran llamado ‘idealista’” (…) También era un joven que atravesaba el sinuoso camino hacia la adultez que, como se sabe, está compuesto de amores y desamores, de decisiones que exceden el marco de lo inmediato (que posibilitan pensar en la frase: ‘para toda la vida’)”. Ferreyra no tiene el gesto que corresponde a su conciencia política, sino el que “imagina” propio “de su rango” y sus decisiones no son el resultado de esa conciencia sino de su juventud, en la que todavía se puede pensar en que son “para toda la vida”. Sí, Mariano te mandaría a la mierda, seguro.

Podríamos seguir página tras página desenterrando nuevas perlas, a cual más negra, pero la conclusión es obvia: el gobierno, bien intencionado, en el fondo, y poco conocedor de las amistades que contrajo en la lucha contra sus enemigos, se vio desbordado por la situación. Curiosamente, porque recuerdo la invectiva de Jorge Altamira contra mí por no haber dicho la palabra Revolución en un reportaje telefónico, el libro no sólo no reivindica tal conclusión sino que pretende que la justicia por Mariano llegará con sindicatos democráticos y no cuando las banderas rojas ocupen la Casa Rosada. Por qué Prensa Obrera reivindica este libro es claro: todo el partido colaboró en su escritura. Por qué lo hizo es una pregunta que cualquier militante del partido debiera hacerse. Por qué el propio partido no encaró algo más serio, explícito y directo políticamente, como nuestro Culpables, sobre el crimen social de Cromañón, es otra.

La lucha de clases en el interior del partido

El PO, un partido revolucionario que contiene lo mejor de la vanguardia obrera de la Argentina y al que hemos llamado a votar siempre, a cuyas campañas financieras hemos aportado siempre y cuya política hemos respaldado, en general, siempre, dedica demasiado espacio a insultar a Razón y Revolución recurrentemente. Después se queja cuando le contestamos. Sucede que esos ataques tienen un nivel cada vez más bajo. Desde ocupar el correo de lectores, que debiera estar para cosas más importantes, hasta reclutar fundidos de RyR para que elaboren mentiras complacientes que demostrarían cuán sectarios, pequeñoburgueses y stalinistas somos. Podría utilizar toda energía para escribir algo más serio que lo que le publica a Rojas, por ejemplo. Todo ello tiene una sola función: ocultar la lucha de clases en el interior del PO.

Todo partido vive una lucha de ese tipo. En tanto nace, necesariamente, en un medio ilustrado, el peso de la pequeña burguesía en su interior será desproporcionado hasta que una verdadera “revolución cultural” barra con el excesivo volumen que ella ocupa. En el caso del PO, de los estudiantes universitarios y becarios del CONICET que manejan su prensa. Como esa pequeña burguesía del partido vive en contacto permanente, para su reproducción, con ese ambiente pequeño-burgués o directamente burgués, intenta mantener una doble vida: donde se come, no se caga. La ideología de “toda la libertad al arte” resulta necesaria a esta situación existencial. La firma con seudónimo, en otras épocas una necesidad de vida o muerte, una práctica coherente con esa ideología. Ya le advertimos las consecuencias que trae semejante actitud, cuando le anticipamos lo que iba a pasar en la SEA. Pero parece que no aprendieron.

¿Es que no puede un pequeño burgués formar parte del partido? Sí, por supuesto. Pero para ello debe arriesgarse a perder eso que Rojas no tiene pensado abandonar. Por esa razón, los miembros de RyR viven una vida de marginalidad académica e intelectual: porque han roto ideológicamente (y por lo tanto, materialmente) con la burguesía. Como no somos suicidas, no nos negamos a utilizar todos los intersticios del sistema para mejorar nuestra situación como militantes, que depende de nuestra situación material personal. Pero tenemos bien en claro que cuando tenemos que elegir entre eso que Rojas no quiere perder y la militancia revolucionaria, elegimos la última. Por ejemplo, la “estalinista” Rosana López vive de su sueldo de docente secundario en Capital y en provincia; el “trotskista” Rojas, del “oro kirchnerista”. Eso es lo que les duele a los jóvenes becarios que han copado Prensa Obrera y a sus amigos “colaboradores”: la consecuencia con una posición política y personal. A eso le llaman estalinismo. A denunciar a los infiltrados en las filas revolucionarias, ser buchón. Entonces, a mucha honra…